北京知识产权法院维持高捷盛世公司“微视”“微视图像”商标注册

　　北京易聚律师事务所和北京三聚阳光知识产权代理有限公司联合代理的两件商标权撤销复审行政纠纷结案。北京知识产权法院作出（2022）京73行初10029、10030号行政判决，驳回原告的诉讼请求。

　　据两份行政判决显示，原告请求北京知识产权法院撤销的两份决定分别为商评字【2022】第23300号关于第18015753号“微视”商标撤销复审决定书与商评字【2022】第27214号关于第18015792号“微视图像”商标撤销复审决定书。在上述两份决定中，国家知识产权局均认定诉争商标在指定期间在复审商品上进行了商业使用，并对诉争商标均予以维持。

　　诉讼阶段，我方代理高捷盛世公司向法院再次提交多份证据，有效证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。北京知识产权法院据此驳回了原告的诉讼请求，两件诉争商标均予以维持注册。

　　北京易聚律师事务所拥有30余位专利诉讼代理人和专职知识产权律师，已累计代理2000余件专利无效宣告、侵权诉讼、行政诉讼侵权、商标诉讼等各类诉讼案件。

　　包括石药集团左旋氨氯地平专利纠纷、格力电器与奥克斯专利无效案、摩拜单车专利无效案、港珠澳大桥专利无效案、腾讯“微视”商标行政诉讼、中山云腾商标侵权诉讼，利勃海尔商标行政诉讼、周口“长寿山”商标行政诉讼、奥运大脚印发射装置相关专利发明人资格纠纷、乐尔专利权属纠纷、三聚环保不正当竞争诉讼、美国CBI商业秘密诉讼等众多具有社会影响的案件。

　　其中摩拜公司专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及“2017年专利复审委员会复审无效十大案例”，金源茂丰专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及国家知识产权局“2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例”，乐尔科技专利纠纷入选《最高人民法院知识产权法庭典型案例》，爱佩仪与华为“液态防抖镜头”专利无效案及“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”专利无效案共同入选国家知识产权局“2020年度专利复审无效十大案件”，“左心耳封堵器”专利无效案入选国家知识产权局“2021年度专利复审无效十大案件”。

　　易聚律所会针对每一专利纠纷诉讼案件成立包含法律专家、技术专家、资深专利代理师、资深律师在内的专家组，对案件进行全方位的分析处理，这也是易聚律所无效和诉讼团队一以贯之的专业服务风格。