格力电器赢得专利无效宣告

　　北京易聚律师事务所和三聚阳光联合代理的格力电器与扬子空调（安徽扬子空调股份有限公司）的专利无效宣告胜利结案。国家知识产权局作出第56581号无效审查决定，维持格力电器拥有的第201110238207号“电机固定结构及具有该电机固定结构的空调器”专利全部有效。这是易聚律所最近为格力空调赢得的又一件与扬子空调的专利无效案，在之前发布的第55931号审查决定中，格力电器的第201110186967号“蒸发器”专利被维持有效。

　　以上两件专利均在不久前涉及了格力电器对扬子空调的侵权诉讼。在江苏省南京市中级人民法院作出的（2021）苏01民初2817号判决中，扬子空调被要求停止侵害格力电器“蒸发器”专利权的行为，并赔偿格力电器的经济损失。在（2021）苏01民初2818号判决中，扬子空调被要求停止侵害格力电器“电机固定结构及具有该电机固定结构的空调器”专利权的行为，并赔偿格力电器的经济损失。 两次判扬子空调侵权成立后，又两次维持格力电器专利有效，使得对方意图通过专利无效宣告避免侵权赔偿的计划落空，易聚律所帮助格力电器维护了正当的经济利益，并让格力电器使用相关专利的产品仍具备良好的技术优势和商业竞争力。

　　北京易聚律师事务所拥有30余位专利诉讼代理人和专职知识产权律师，已累计代理2000余件专利无效宣告、侵权诉讼、行政诉讼侵权、商标诉讼等各类诉讼案件，包括石药集团左旋氨氯地平专利纠纷、格力电器与奥克斯专利无效案、摩拜单车专利无效案、港珠澳大桥专利无效案、腾讯“微视”商标行政诉讼、中山云腾商标侵权诉讼，利勃海尔商标行政诉讼、周口“长寿山”商标行政诉讼、奥运大脚印发射装置相关专利发明人资格纠纷、乐尔专利权属纠纷、三聚环保不正当竞争诉讼、美国CBI商业秘密诉讼等众多具有社会影响的案件。其中摩拜公司专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及“2017年专利复审委员会复审无效十大案例”，金源茂丰专利纠纷入选“2017年北京市专利行政保护十大典型案例”及国家知识产权局“2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例”，乐尔科技专利纠纷入选《最高人民法院知识产权法庭典型案例》，爱佩仪与华为“液态防抖镜头”专利无效案及“丁苯酞环糊精或环糊精衍生物包合物及其制备方法和用途”专利无效案共同入选国家知识产权局“2020年度专利复审无效十大案件”，“左心耳封堵器”专利无效案入选国家知识产权局“2021年度专利复审无效十大案件”。易聚律所会针对每一专利纠纷诉讼案件成立包含法律专家、技术专家、资深专利代理师、资深律师在内的专家组，对案件进行全方位的分析处理，这也是易聚律所无效和诉讼团队一以贯之的专业服务风格。